prosím o radu

Dobrý den pane Krása, obracím se na Vás s prosbou o pomoc. Mám neslyšící dceru (dg. oboustranná praktická hluchota) která bude mít za měsíc miminko. Dcera je uživatelkou kochleárního implantátu, který na jedno ucho dostala ve 14 letech a druhý byla doimplantována po 7 letech bojů s pojišťovnami. Před prázdninami dcera zažádala o příspěvek na zvláštní pomůcku - signalizační systém pláče dítěte - světelná a vibrační chůvička s kamerou. Tento příspěvek jí byl zamítnut z důvodu, cituji: Nejde o těžké sluchové postižení uvedené v bodu 3 části l. přílohy k citovanému zákonu. Dále posudková lékařka, kterou jsme již zažili a sama přiznala, že vůbec neví, co to kochleární implantát je .....uvádí ve zprávě, cituji: že oprávněná osoba je dobrou uživatelkou kochleárních implantátů oboustranně. Pro dobré porozumění řeči je třeba klidné, tiché prostředí, možnost odezírání a správná artikulace mluvčího. Posudková lékařka konstatuje, že u oprávněné osoby není dle doložených lékařských zpráv prokázána neschopnost slyšet zvuky a rozumět řeči s nejvýkonnějším sluchadlem nebo přetrvávající neschopnost slyšení po implantaci kochleární nebo kmenové protézy. Dle mého názoru po tomto uvedení důvodů, stále posudková lékařka neví, co kochleární implantát je, že je to pouze a jenom náhrada, kterou v nočních hodinách, při hygieně atd. dcera nemá nasazenou a tím pádem je úplně hluchá. Tuto pomůcku si pořizuje proto, aby jí v noci upozornila signalizace na to, že miminko pláče. Ale tohle bohužel dotyčná posudková lékařka opět nepochopila. Prosím Vás tedy o Váš názor, každopádně podáme odvolání a budeme to zkoušet dál. Děkuji za odpověď, s pozdravem Jitka M.